一旦有一个地方出现缺口，所有的列强都会来找空档，华国表现出了一定的实力，也更加让华国成为众矢之的，没有一个列强希望看见华国这样的国家强大起来。
其他国家需要华国庞大的经济基础条件去激发他们的市场，也需要华国相对于欧洲列强来说更为廉价的商品。
对于华国目前在华皇建立下的体制，不断的扩张，是必须要走的路，和英法等列强，并没有本质的差别，只是华皇提前将制度进化到了帝国主义的高级阶段而已。
这是这个时代的华国发展需要，也是世界发展需要。
欧洲从殖民地掠夺了什么呢？金银、奢侈品、原材料。
其中金银并不是物质财富，而是纸币未和贵金属脱钩之前防止通货紧缩的流通货。
金银相关的物质财富转移，发生在欧洲国家内部之间，例如西班牙拿金银购买了英法的纺织品：英法丧失了物质财富，获得了良性通货膨胀。
在自由竞争的体制里，良性通货膨胀刺激了技术革新和产业升级，社会就此更加发达。
所以在贵金属本位的世界里，掠夺金银间接了刺激了欧美社会发展。
奢侈品(香料、钻石、象牙、皮毛等等)和社会发展没有必然联系。
原材料的掠夺确实直接促进了欧洲的发展。
这里，“掠夺”定义为以低于“合理价格”的代价获得物品，例如殖民地工人低于本土工人工资。
18世纪即使在欧洲，在华皇看来也是很穷的：一个工人努力工作10小时/天不过能吃饱穿暖而已，还有大量童工女工。
所以低于当时本土水平的工资，是很低的。
英国在1870年，输入原材料总价值大约200万英镑，这是数字很惊人了，折合白银大约1500万两。
也就是说，即使在殖民时代的颠峰，直接掠夺的原材料不过占gdp的千分之几而已。
如果殖民地的工资提高到英国本土水平，这样获得的原材料不能算掠夺了，英国将为此多付出大约gdp百分之零点几的代价，还不如军费的零头的零头。
这也是为什么西方世界在二战后放任殖民地体系体系瓦解的原因之一，另外的原因当然是社会学的，例如人权意识高涨，因为从经济地图上看，继续占领殖民地微不足道，而且无利可图。
所以华皇才会在这个时候提出和平共处五项原则，率先将自己放在标榜世界人权的旗手地位。
欧洲在17-19世纪迅速发展的主要原因如果不是掠夺，那么是什么？
欧洲的发展主要来自于工业革命。也就是从“自然”的怀抱里尽情开发财富。
科技树的发展，会比非洲亚洲南美的穷人们要慷慨富裕得多得多。
一个瓦特，让英国的gdp短短时间内翻倍，顶得上全球“掠夺”1000年！
当然，这个历史中，华国是最先迈向电气化的国家！
这也并不重要，华国迈向了电气化之后，整个欧洲，还有美国，也都先后进入了电气时代，这里没有多少可以隐藏的技术含量。
倒是汽车工业，华国发展了，别的国家都还蒙在鼓里，即便见识过华国汽车的商人，也都没有意识到，这将是未来推动全世界经济的东西。
美国总统怎么通过掠夺南美致富？
美国的gdp已经是南美的好几倍了。你就算把南美抢成零，也仅够你人吃马嚼过几年。
欧洲领先于东亚、南美的发达程度，比欧美领先的程度还利害。
要说掠夺世界，没人比蒙古人从全世界抢得利害。
当时全世纪最发达最富裕的地方不是西欧，而是阿拉伯和中国，这两个地方蒙古人都抢了。
1218 战略选择（2/2） 点击下一页继续阅读。